Справа № 182/2036/20
Провадження № 3/0182/949/2020
Іменем України
29.05.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера СТОВ «ЯВІР», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, протокол № 35/04-36-58-30 від 01.04.2020 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 35/04-36-58-30 від 01.04.2020 року, встановлено порушення, яке було допущено головним бухгалтером СТОВ «ЯВІР» ОСОБА_1 , а саме не подала платіжні доручення до установ банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість податкового повідомлення-рішення № 0003505840 від 27.01.2020 року у сумі 174, 82 грн та податкового повідомлення-рішення № 0003535840 від 27.01.2020 року у сумі 3, 83 грн, чим порушила, чим порушила п.57.1 ст.51 та п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за її відсутності. Справа розглядалась за наявними матеріалами
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 35/04-36-58-30 від 01.04.2020 року, копією акту про результати перевірки.
Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, враховуючи обставини, при яких було допущене вказане порушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 44-3, 22, 266, 283, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. сорок копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: А. П. Чуприна