справа № 208/2803/20
провадження № 3/208/1811/20
12 травня 2020 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., провівши в м.Кам'янське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-
На адресу суду надійшов протокол серії АПР18 № 288280 від 28.02.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП. Відповідно до постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2020р., адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП було направлено на дооформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12020040160000232 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України. Як вбачається з матеріалів справи, вимоги постанови суду не були виконані та недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, в протоколі зазначено, що пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші, які долучаються до матеріалів адміністративної справи, але дані пояснення в матеріалах справи відсутні.
При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
У зв'язку з вищевикладеним, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до Кам'янського ВП головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та прийняття заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Сушкова