Справа №242/6774/19
Провадження №2-с/242/8/20
Іменем України
04 червня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
28 листопада 2019 року Селидівським міським судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь КП «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради за оплату житлово-комунальних послуг, а також витрат по сплаті судового збору.
03 червня 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що даний судовий наказ вона отримала 17 березня 2020 року. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи заявника про надання житлово-комунальних послуг споживачу в повному обсязі. Крім того, заявлена стягувачем сума не відповідає дійсності. Просить поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу в зв'язку із запровадженням в Україні карантину, а також скасувати судовий наказ у справі № 242/6774/19 , виданий Селидівським міським судом Донецької області 28 листопада 2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу отримана боржником 18 березня 2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною з Розділу ХІІ ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Таким чином, строк для звернення із заявою про скасування судового наказу слід поновити.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір, тому вимоги про скасування судового наказу є такими , що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170,171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ, виданий 28 листопада 2019 року Селидівським міським судом Донецької області у справі за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Капітонов