Ухвала від 03.06.2020 по справі 904/4387/19

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо Каннінг Інкорпорейтед", Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019 в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019 оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

17.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Корадо Каннінг Інкорпорейтед" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 458562,77грн.

20.12.2019 ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо Каннінг Інкорпорейтед" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

13.05.2020 господарським судом проведено попереднє судове засідання за результатами якого винесено відповідну ухвалу.

21.05.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо Каннінг Інкорпорейтед" в судовому засіданні на 30.06.2020 о 12:10.

02.06.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо Каннінг Інкорпорейтед" надійшло клопотання від 02.06.2020 про призначення відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 30.06.2020 на 12:10.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, у Господарського суду Дніпропетровської області не має технічної можливості проведення 30.06.2020 о 12:10 судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, яке забезпечено технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд іншої справи.

У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо Каннінг Інкорпорейтед" від 02.06.2020 про призначення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак