Ухвала від 04.06.2020 по справі 910/5710/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2020 р. Справа№ 910/5710/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання прокурора Бондарчук І.

у провадженні за матеріалами апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.08.2019 (повний текст складено 12.08.2019)

у справі №910/5710/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом заступника прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБ"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 зупинено провадження у справі № 910/5710/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 (провадження №12-194гс19).

04.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду від прокурора Бондарчук І. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/5710/19, в якому останній просив поновити провадження у справі та призначити до розгляду справу №910/5710/19.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 04.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання прокурора Бондарчук І. про поновлення провадження у справі №910/5710/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання прокурора Бондарчук І. про поновлення провадження у справі №910/5710/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
89650778
Наступний документ
89650780
Інформація про рішення:
№ рішення: 89650779
№ справи: 910/5710/19
Дата рішення: 04.06.2020
Дата публікації: 09.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди; комунального та державного майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2023)
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
25.11.2025 19:52 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 19:52 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 19:52 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 19:52 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 19:52 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 19:52 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 19:52 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 19:52 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 19:52 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 10:00 Касаційний господарський суд
05.10.2021 10:30 Касаційний господарський суд
26.10.2021 11:10 Касаційний господарський суд
02.12.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
23.12.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
17.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 11:00 Касаційний господарський суд
22.01.2024 15:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОНДАРЧУК В В
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Київська міська рада
ТОВ "КІБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІБ"
за участю:
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник:
Київська міська прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
Прокуратура міста Києва
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора міста Києва
Київська міська рада
позивач (заявник):
Заступник прокурора міста Києва
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗУЄВ В А
КУКСОВ В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю