Справа №635/2013/20
Провадження № 3/635/929/2020
04 червня 2020 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП - не відомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1 , 17 березня 2020 року о 17 годині 30 хвилин на 14 км+588 м автодороги Харків -Зміїв, керуючи BMW - 318, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху і допустив перекидання транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Так, п. 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що « Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Крім того, ОСОБА_1 , 17 березня 2020 року о 17 годині 30 хвилин на 14 км+588 м автодороги Харків -Зміїв, керував BMW - 318, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, став учасником дорожньо - транспортної пригоди, отримав травму та був доставлений до лікарського закладу. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинення вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 016475 та БР №016474 від 01 квітня 2020 року, схемою місця ДТП від 17 березня 2020 року, протокол огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 17.03.2020 року, довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП з постраждалими ЖЄО № 2966 від 17.03.2020, випискою із медичної картки № 6431 (результат алкотесту 1,29%).
Відповідно довідки наданої до матеріалів справи за підписом старшого ДОП СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 від 06.06.2000 в органах МВС України .
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась повторно, про день, час та місце якого повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Положенням статті 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Як вбачається з аналізу статті 268 КУпАП по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Приймаючи до уваги, що для забезпечення участі притягуваної особи ОСОБА_1 в судовому засіданні були вжиті необхідні заходи, з метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи, положення статті 38 КУпАП, відповідно до вимог статті 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП -керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , в силу ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, дані про ОСОБА_1 , а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнень його раніше до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 34, 35, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП - не відомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП - не відомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя - Я.А. Шинкарчук