Ухвала від 03.06.2020 по справі 635/5882/16-к

Суддя ОСОБА_1

Справа № 635/5882/16-к

Провадження № 1-кп/644/505/20

03.06.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - не прибули,

потерпілі - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - не прибули;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова об'єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за №12016220430001797 від 07.05.2016 року, №12016220430003086 від 29.07.2016 року за №12016220430004148 від 01.11.2016 року, за № 12019220430000524 від 02.04.2019 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Харкова, освіта середньо спеціальна, не працюючого , не одруженого, перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника -адвоката ОСОБА_5 «Про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» та клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_22 « Про заміну запобіжного заходу із тримання під вартою та передання його на поруки» - залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1