Єдиний унікальний номер справи 333/2079/20
Номер провадження 1-кс/333/520/20
Іменем України
03 червня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
27 квітня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга від захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №12018080040003490, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У своїй скарзі захисник посилається на те, що 20.10.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080040003490 за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
18 грудня 2018 року слідчим СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України.
Про те у своїй постанові слідчий посилається на те, що ним під час досудового розслідування здобути докази, не містять беззаперечних даних про винуватість ймовірної особи у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому.
Разом із тим, на думку потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування слідчим не були проведені усі слідчі дії, передбачені КПК України та направленні на розкриття злочину, останній просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 підтримала скаргу з викладених в ній підстав та просила її задовольнити.
Слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини не явки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи не надходило.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №12018080040003490, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що 20.10.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080040003490 за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить, що під час досудового розслідування, 20.10.2018 року з 11год.45хв. до 12год.20хв. слідчим було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018080040003490 щодо заподіяння тілесних ушкоджень, при цьому відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №12018080040003490 зареєстровано 20.10.2018 року в 19год. 58 хв. 37с.
Слідчим долучено до матеріалів кримінального провадження копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та протокол проведення слідчого експерименту з останнім по кримінальному провадженню №12018080040003477, датовані 20.10.2018 року.
При аналізі зазначених матеріалів які містяться у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що з 20.10.2018 року слідчим здійснена лише одна процесуальних дія - 25.10.2018 року призначена судово-медична експертиза щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 .
Крім того, відповідно до висновку експерта №1354 від 26 жовтня 2018 року « Рана… у ОСОБА_4 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження …», але слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України - відсутність події кримінального правопорушення, при цьому в мотивувальній частині постанови слідчий посилається на те, що ним під час досудового розслідування здобути докази, не містять беззаперечних даних про винуватість ймовірної особи у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому.
Також, слідчий суддя звертає увагу що в матеріалах кримінального провадження взагалі відсутні відомості щодо направлення оскаржуємої постанови зацікавленим особам (потерпілому), що суперечить вимогам ч.5 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.
Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З урахуванням даних, отриманих у судовому засіданні, та при вивченні матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що рішення, яке прийняв слідчий є передчасним, тому необхідно провести слідчі та процесуальні дії для повного та всебічно дослідження обставин кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.
На підставі викладеного, враховуючи, що оскаржуване рішення слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №12018080040003490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, було прийнято без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, тому воно підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.2,9,214,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12018080040003490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 18 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №12018080040003490
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1