Ухвала
03 червня 2020 року
м. Київ
справа № 643/11285/16-ц
провадження № 61-4512ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою.
У червні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.
У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. До клопотання про повернення судового збору додано копію квитанції про сплату судового збору.
Відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.
Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки заявниками не надано оригіналу квитанції від 20 лютого 2020 року про сплату судового збору, яка була повернута заявникам разом із касаційною скаргою та додатками до неї.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не позбавлені можливості повторно звернутися до Верховного Суду з заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик