Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/225/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
04.06.2020 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2020, якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інваліда 3-ої групи, працюючого електриком у ТОВ «Електромонтаж», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.07.2020 включно, який полягає у забороні останньому з 20:00 год до 07:00 год наступного дня залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .
За участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_6
Під час апеляційного провадження, до початку судового розгляду, суддя-доповідач ОСОБА_2 заявив самовідвід у зв'язку з тим, що його невістка ОСОБА_7 , працюючи на посаді прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, під час досудового розслідування приймає участь у даному кримінальному провадженні як процесуальний прокурор.
Обговоривши дану заяву з учасниками процесу, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, які підтримали вказану заяву, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки зазначені обставини про самовідвід судді є належним чином обґрунтовані і такі, що є підставою для відводу судді ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, якою передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Згідно ч.4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
А відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Частиною 3 цієї статті також передбачено, що питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 75 п.1 ч.1, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
Заяву головуючого у справі судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4