Ухвала від 04.06.2020 по справі 2-1200/10

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/962/20 Справа № 2-1200/10 Суддя у 1-й інстанції - Бардін О.С. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. по клопотанню Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про участь у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», у теперішній час Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Свіс-Груп ЛТД" про стягнення заборгованості за договором кредиту та про звернення стягнення в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», у теперішній час Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Свіс-Груп ЛТД" про стягнення заборгованості за договором кредиту та про звернення стягнення.

Розгляд справи призначено на 12 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року.

03 червня 2020 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет, яке мотивоване тим, що представник не зможе прибути в судове засідання до Дніпровського апеляційного суду в зв'язку із запровадженням карантину.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2".

В зв'язку з встановленням карантинних заходів заборонені залізничні, авіа- та автобусні міжміські та міжобласні пасажирські перевезення, а також робота метрополітенів, запроваджено обмеження щодо звичайного режиму руху міського електричного (трамвай, тролейбус) та автомобільного транспорту. Згідно з рекомендаціями МОЗ громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримайте дистанцію, дбати про власну безпеку.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 року до 03.04.2020 року, встановити особливий режим роботи судів України.

На підставі рішення загальних зборів суддів Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2020 року, відповідно до постанови Кабміну від 11 березня 2020 року №211 " Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", керуючись рекомендаціями Ради суддів України встановлено особливий режим роботи Дніпровського апеляційного суду на період з 18 березня по 03 квітня 2020 року.

25 березня 2020 року Кабінет Міністрів України запровадив режим надзвичайної ситуації в Україні та продовжив карантин в Україні до 24 квітня 2020 року.

22 квітня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 11 травня 2020 року.

04 травня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 22 травня 2020 року.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України, після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб'єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником ТОВ «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - Свинар Марією Юріївною , яка зареєстрована у системі EasyCom за наступними реквізитами: Свинар Марія Юріївна , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1., телефон НОМЕР_2.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», у теперішній час Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Свіс-Груп ЛТД" про стягнення заборгованості за договором кредиту та про звернення стягнення, призначений на 12 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником ТОВ «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - Свинар Марією Юріївною за наступними реквізитами: Свинар Марія Юріївна , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон НОМЕР_2 .

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» ознайомлений з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах, про що надав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
89648128
Наступний документ
89648130
Інформація про рішення:
№ рішення: 89648129
№ справи: 2-1200/10
Дата рішення: 04.06.2020
Дата публікації: 10.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.09.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 25.08.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
15.01.2020 12:15 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
12.02.2020 11:20 Дніпровський апеляційний суд
10.03.2020 11:50 Дніпровський апеляційний суд
19.05.2020 11:20 Дніпровський апеляційний суд
10.06.2020 12:00 Дніпровський апеляційний суд
25.08.2020 12:00 Дніпровський апеляційний суд
24.11.2020 14:30 Дніпровський апеляційний суд
26.11.2020 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
08.12.2020 00:00 Дніпровський апеляційний суд
08.12.2020 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
30.12.2020 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
28.01.2021 08:45 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.03.2021 11:30 Донецький апеляційний суд
08.04.2021 09:15 Донецький апеляційний суд
15.04.2021 09:15 Донецький апеляційний суд
15.04.2021 12:15 Донецький апеляційний суд
13.05.2021 10:00 Донецький апеляційний суд
20.05.2021 11:15 Донецький апеляційний суд
06.12.2024 09:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
БАРДІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
БАРИЛЬСЬКА А П
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВАЙНОВСЬКИЙ АРТУР МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ПАПАРИГА В А
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
БАРИЛЬСЬКА А П
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВАЙНОВСЬКИЙ АРТУР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАПАРИГА В А
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Апрасюхін Андрій Станіславович
Васильєв Михайло Іванович
Вендичанська селищна рада
Влодковський Андрій Іванович
Могилів-Подільська Райдержадміністрація Вінницької області
ТОВ "Сервіс -Груп ЛТД"
ТОВ "Сервіс-Груп ЛТД"
позивач:
Влодковська Галина Богданівна
Марценюк Галина Миколаївна
ПАТ " Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Геліос"
боржник:
Бган (Кірякулова) Ірина Михайлівна
заявник:
ТОВ " Фінансова компанія " Геліос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник відповідача:
Тараненко Олена Олександрівна
представник заявника:
Бондар Інна Павлівна
представник позивача:
Патрашкова Ольга Юріївна
суддя-учасник колегії:
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
Зубакова В.П.
ЛОПАТІНА М Ю
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
третя особа:
Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області