Справа № 163/1491/20 Провадження №11-п/802/205/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
04 червня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 в розгляді клопотання про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні №12017030150000313 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 в розгляді клопотання про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні №12017030150000313 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
У поданні вказується, що згідно штатного розпису, в Любомльському районному судді, працює троє суддів, однак, судді ОСОБА_5 , представником власника майна ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 заявлено відвід, суддя ОСОБА_8 , на підставі наказу голови Любомльського районного суду від 04.05.2020 №06-1/02-05 відбула у соціальну відпустку у зв'язку із вагітністю та пологами, а суддя ОСОБА_9 припинив здійснення правосуддя у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень. У зв'язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення даної заяви на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, у Любомльському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаної заяви, а тому, згідно з правилами підсудності, дану заяву має розглядати Шацький районний суд Волинської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд
Подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 в розгляді клопотання про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні №12017030150000313 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, направити на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді