Номер провадження 22-ц/821/1043/20 Справа № 702/1026/18
про призначення справи до розгляду
04 червня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :
судді-доповідача Єльцова В. О.
суддів: Василенко Л. І.
Нерушак Л. В.
заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання розпорядження органу виконавчої влади та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними,
22 травня 2020 року апеляційним судом Черкаської відкрито апеляційне провадження в даній справі. Вимоги ст.361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч.3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії по справі проведено. Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з предметом позову немайнового характеру.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Характер спірних правовідносин дає підстави вважати суду, що даний спір не відноситься до тієї категорії справ, які розглядаються з викликом сторін в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України встановлено не було.
Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.
Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи без виклику сторін.
Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.
Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
За таких обставин дану справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи, але без виклику сторін в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 365, 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, -
Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання розпорядження органу виконавчої влади та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними - закінчити.
Справу призначити до розгляду на 23 червня 2020 року на 09 год. 00 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи, але без виклику сторін в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді