Справа № 535/77/19 Номер провадження 11-кп/814/763/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
03 червня 2020 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року,
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року клопотання начальника Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області задоволено.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_8 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.03.2019 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати.
Одночасно засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи його тим, що суд першої інстанції в ухвалі зазначив неправильний номер справи, що перешкодило розгляду його раніше поданої апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, прокурора, який заперечував проти поновлення строку, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч.2 та ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження засуджений під час судового провадження та оголошення ухвали 04.02.2020 був присутній. Копію ухвали отримав в цей же день.
Крім цього, ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.03.2020 виправлено описку в ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.02.2020, а саме номер справи 533/77/20 змінено на правильний № 535/77/20.
Згідно з поясненнями засудженого, він звернувся до суду з апеляційною скаргою 11.02.2020, в межах строку на апеляційне оскарження, проте у зв'язку з тим, що в ухвалі суду було зазначено неправильний номер справи, його апеляційна скарга не була розглянута.
Також було встановлено, що ОСОБА_8 дійсно 12.02.2020 подав апеляційну скаргу на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області, яким скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вказуючи номер справи 533/77/20, який помилково зазначений в ухвалі суду від 04.02.2020. Дана скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 14.02.2020 та 21.02.2020 була направлена до місцевого суду для виконання вимог ст. 397 КПК України.
З огляду на вказане, оскільки ОСОБА_8 дійсно подавав апеляційну скаргу на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області, а також враховуючи, що вказане рішення стосується інтересів засудженого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити засудженому ОСОБА_8 строк на оскарження ухвали суду.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,
Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4