печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33643/19-ц
30 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М
Представник позивача -
ОСОБА_1 Представник третьої особи: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Печерської районної в місті Києві державній адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тищенко Алли Віталіївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом-
У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Печерської районної в місті Києві державній адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тищенко Алли Віталіївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. 20.09.2019 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 оголосив клопотання про заміну належного відповідача Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача Київську міську раду, посилаючись на те, що позовна заява подана не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним, так як вказано у відзиві на позовну заяву спадщина, визнання судом відумерло переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини Печерська районна в місті Києві державна адміністрація не є органом місцевого самоврядування, а є органом державної влади. Право подавати до суду заяви про визнання спадщини відумерлою в інтересах територіальної громади міста Києва. Згідно ізст.51 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку. Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву. Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:
Замінити неналежного відповідача Печерську районну в місті Києві державній адміністраціїна належного відповідача Київську міську раду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В.