Справа № 761/15349/20
Провадження № 1-кс/761/9690/2020
01 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020110000000643 від 25 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно змісту клопотання вбачається, що СУ ГУ Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110000000643 від 25 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання,25.05.2020, приблизно о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою від с. Дзвінкове до с. Жорнівка, на перехресті з головною дорогою с. Забір'я - с. Княжичі, Києво-Святошинського району Київської області, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в напрямку с. Княжичі, та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.
Як зазначає прокурор у клопотанні, 25.05.2020 проведено огляд місця події, в ході якого автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було оглянуто та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому даний автомобіль визнано речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти на нього арешт.
В судове засідання прокурор не з'явився, проте просив розглядати клопотання за його відсутності.
Власник майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУ Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110000000643 від 25 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
25.05.2020 в ході огляду місця події, автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було оглянуто та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому даний автомобіль визнано речовим доказом
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний автомобіль.
Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1