Справа № 760/8502/20
2-5248/20
02 червня 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Машевській О.Ю.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, треті особи: тимчасово виконуючий обов'язки начальника Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель Міністерства оборони України полковника ОСОБА_2 , Державний секретар Міністерства оборони України генерал-полковник ОСОБА_6, начальник Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міністерства оборони України генерал-лейтенант ОСОБА_7, тимчасово виконуючий обов'язки начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міністерства оборони України генерал-лейтенант ОСОБА_8, тимчасово виконуючий обов'язок Міністра оборони України ОСОБА_5, про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням учасників справи.
26.05.2020 року представником відповідача Міністерства оборони України до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах № 826/10651/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель в особі виконуючого обов'язки начальника управління ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а також № 826/14797/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України ім. І.Черняховського Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визнати інформацію недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобов'язати вчинити дії, відшкодувати моральну шкоду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, предметом позову ОСОБА_1 є захист гідності, честі та ділової репутації внаслідок поширення про особу недостовірної інформації, що міститься в наказах та службових листах.
Предметом розгляду справ, щодо яких триває провадження в Окружному адміністративному суді, фактично є скасування наказу про зупинення у зв'язку з самовільним залишенням позивачем місця служби виплати йому грошового забезпечення (№ 826/10651/17), а також скасування наказу про відрахування позивача з числа слухачів Національного університету оборони України імені Івана Черняховського та поновлення на навчанні (№ 826/14797/17).
Між тим, закон визначає, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що відсутня необхідність у зупиненні провадження, так як предмети позовів не пов'язані між собою та судові рішення в справах № 826/10651/17 та № 826/14797/17 не можуть істотно вплинути на розгляд справи, що перебуває в провадження Солом'янського районного суду м. Києві та предметом якої є спростування недостовірної інформації.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволені клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві, треті особи: тимчасово виконуючий обов'язки начальника Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель Міністерства оборони України полковника ОСОБА_2 , Державний секретар Міністерства оборони України генерал-полковник ОСОБА_6, начальник Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міністерства оборони України генерал-лейтенант ОСОБА_7, тимчасово виконуючий обов'язки начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського Міністерства оборони України генерал-лейтенант ОСОБА_8, тимчасово виконуючий обов'язок Міністра оборони України ОСОБА_5, про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: