03.06.2020 Справа № 756/9059/17
Справа № 1-кп/756/153/20
№ 756/9059/17
03 червня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілого: ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України,-
В судовому засіданні захисники обвинуваченого заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілим від обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання та подав заяву про відмову від обвинувачення.
Обвинувачений підтримав клопотання. Прокурор заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
В обґрунтування клопотання захисники посилаються на те, що п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (в редакції, яка діяла до 11.01.2019) передбачав, що кримінальне провадження відкрите у зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, є приватним, що слід застосувати КПК України у вказаній редакції оскільки кримінальне провадження було відкрито до набрання чинності змін до КПК України, які виключили цю норму Закону та закрити провадження, відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України.
Разом з цим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (в редакції, яка діяла до 11.01.2019) передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 (крім шахрайства вчиненого організованою групою)- якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Оскільки, згідно обвинувального акту не зазначені вищевказані відомості і під час судового розгляду докази на підтвердження таких обставин сторонами не були надані, тому, суд вважає, що кримінальне провадження не є приватним, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.477 КПК України суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілим від обвинувачення.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя ОСОБА_1