1-кс/754/1271/20
Справа № 754/6007/20
Іменем України
29 травня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
26.05.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100030005341 від 22.07.2019 за підозрою генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо вчинення ним незаконного заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, а також в розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, у великих та особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч, 2, 3, 4, 5 ст. 191 КК України.
Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи у своєму віданні на підставі договору зберігання № МТ-1004 від 10.04.2014, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ділянку місцевості з кадастровим номером № 8000000000:90:116:0053 площею 16,7915 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив незаконно заволодіти поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду - річковим піском, в особливо великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з 01.01.2018 до 31.12.2018, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, не зважаючи на відсутність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідних дозвільних документів - висновку державної екологічної експертизи, який є обов'язковим відповідно до вимог природоохоронного законодавства, спеціального дозволу на користування надрами, усвідомлюючи, що вказане підприємство користувачем надр не являється, у зв'язку з чим не володіє правом розпорядження видобутими корисними копалинами згідно вимог п.2 ч.1 ст.24 Кодексу України про надра, перебуваючи на території Канівського водосховища, використовуючи спеціалізовану будівельну, видобувну техніку, обліковану на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно здійснив роботи з гідротехнічного намиву (видобутку) ґрунтово-піщаної суміші (піску) з р. Дніпро загальним об'ємом 573 566,962 т, що становить особливо великий розмір.
Після видобування наведеного річкового піску на території Канівського водосховища, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечували його транспортування до земельної ділянки № 8000000000:90:116:0053, розташованої по АДРЕСА_1 , де його зберігання забезпечувалося безпосередньо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_5 , перебуваючи на території земельної ділянки № 8000000000:90:116:0053, розташованої по АДРЕСА_1 , заволоділо раніше видобутим піском загальним об'ємом 573 566,962 т, що становить особливо великий розмір, внаслідок чого територіальній громаді м. Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно матеріальної шкоди на суму 16 556 396 грн. 63 коп.
Крім того, встановлено що в 2019 році до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017100030000935 від 25.07.2017 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України. Частина матеріалів, яка необхідна для доказування у кримінальному провадженні № 12019100030005341, знаходиться у оригіналах в кримінальному провадженні № 42017100030000935.
В зв'язку з чим у слідства виникла необхідність в отримання завірених копій документів, які наявні в оригіналах матеріалів кримінального провадження № 42017100030000935 та будуть використанні в матеріально-доказовій базі підтвердження вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 , за період 2018 року.
Для подальшого досудового розслідування кримінального провадження № 12019100030005341 необхідно отримати з матеріалів кримінального провадження № 42017100030000935 належним чином завірені копії наступних документів:
- Постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017100030000935 від 16.11.2018 на 2 арк.;
- Постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 27.09.2018 на 1 арк.;
- Супровідний щодо направлення висновку експертів № 28299/18-34/15098-15100/19-34 від 23.05.2019 на 1 арк.;
- Акт № 28299/18-34/15098-15100/19-34 здачі приймання висновку експертів №28299/18-34/15098-15100/19-34 на 1 арк.;
- Висновок експертів за результатами проведення судово-грунтознавчої експертизи від 23.05.2019 № 28299/18-34/15098-15100/19-34 на 9 арк.;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 до висновку експертів № 28299/18-34/15098-15100/19-34 на 1 арк.;
- Постанова про визнання речовими доказами від 23.07.2019 на 2 арк.;
- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів № 00218 на 1 арк.;
- Супровідний про направлення висновку експерта № 25941/18-34/9852-9860/19-34 від 19.04.2019 на 1 арк.;
- Акт № 25941/18-34/9852-9860/19-34 здачі приймання висновку експертів №25941/18-34/9852-9860/19-34 на 1 арк.;
- Висновок експертів за результатами проведення судово-грунтознавчої експертизи №25941/18-34/9852-9860/19-34 від 19.04.2019 на 11 арк.;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 до висновку експертів № 25941/18-34/9852-9860/19-34 на 3 арк.;
- Постанова про визнання речовими доказами від 23.07.2019 на 2 арк.;
- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів № 00217 на 1 арк.;
- Протокол огляду місця події від 29.05.2019 на 5 арк.;
- Наказ розпорядження № 10-К від 29.08.2016 на 2 арк.;
- Довідка від 30.05.2019 на 1 арк.;
- Фототаблиця до огляду місця події від 29.05.2019 на 11 арк.;
- Клопотання про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, земельної ділянки від 04.06.2019 на 9 арк.;
- Ухвала суду № 754/8235/19 від 04.06.2019 на 5 арк.;
- Протокол огляду від 11.06.2019 на 5 арк.;
- Зберігальна розписка на 2 арк.;
- Постанова про визнання речовим доказом від 11.06.2019 на 7 арк.;
- Схема об'ємів насипу пісочної речовини на земельній ділянці № 8000000000:90:116:0053 на 2 арк.
В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не з'явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 № 3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч.ч. 2,3,4,5 ст. 191 КК України.
Враховуючи, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 42017100030000935 від 25.07.2017 року, що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (таємницю досудового розслідування) з можливістю виготовлення та вилучення копій в паперовому вигляді з оригіналів документів матеріалів кримінального провадження № 42017100030000935 від 25.07.2017 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- Постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017100030000935 від 16.11.2018 на 2 арк.;
- Постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 27.09.2018 на 1 арк.;
- Супровідний лист щодо направлення висновку експертів № 28299/18-34/15098-15100/19-34 від 23.05.2019 на 1 арк.;
- Акт № 28299/18-34/15098-15100/19-34 здачі приймання висновку експертів №28299/18-34/15098-15100/19-34 на 1 арк.;
- Висновок експертів за результатами проведення судово-грунтознавчої експертизи від 23.05.2019 № 28299/18-34/15098-15100/19-34 на 9 арк.;
- Ілюстративну таблицю до висновку експертів № 28299/18-34/15098-15100/19-34 на 1 арк.;
- Постанову про визнання речовими доказами від 23.07.2019 на 2 арк.;
- Квитанцію про отримання на зберігання речових доказів № 00218 на 1 арк.;
- Супровідний лист про направлення висновку експерта № 25941/18-34/9852-9860/19-34 від 19.04.2019 на 1 арк.;
- Акт № 25941/18-34/9852-9860/19-34 здачі приймання висновку експертів №25941/18-34/9852-9860/19-34 на 1 арк.;
- Висновок експертів за результатами проведення судово-грунтознавчої експертизи №25941/18-34/9852-9860/19-34 від 19.04.2019 на 11 арк.;
- Ілюстративну таблицю до висновку експертів № 25941/18-34/9852-9860/19-34 на 3 арк.;
- Постанову про визнання речовими доказами від 23.07.2019 на 2 арк.;
- Квитанцію про отримання на зберігання речових доказів № 00217 на 1 арк.;
- Протокол огляду місця події від 29.05.2019 на 5 арк.;
- Наказ розпорядження № 10-К від 29.08.2016 на 2 арк.;
- Довідку від 30.05.2019 на 1 арк.;
- Фототаблицю до огляду місця події від 29.05.2019 на 11 арк.;
- Клопотання про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, земельної ділянки від 04.06.2019 на 9 арк.;
- Ухвалу суду № 754/8235/19 від 04.06.2019 на 5 арк.;
- Протокол огляду від 11.06.2019 на 5 арк.;
- Зберігальну розписку на 2 арк.;
- Постанову про визнання речовим доказом від 11.06.2019 на 7 арк.;
- Схему об'ємів насипу пісочної речовини на земельній ділянці № 8000000000:90:116:0053 на 2 арк.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1