Справа № 712/5159/20
Провадження № 1-кс/712/2675/20
04 червня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення , -
ОСОБА_4 01.06.2020 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу обґрунтовувала тим, що 25 травня 2020 року вона звернулася до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказувала, що невстановлені особи, починаючи з березня 2020 року по теперішній час, самовільно, без будь-яких документів, проникли до належного їй на праві власності житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якій самовільно змінили замок у вхідних дверях до квартири чим обмежили її право користуватись власним майном, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.
Станом на момент подачі до суду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
В зв'язку з чим, просить слідчого суддю зобов'язати відповідальних осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та надати витяг з ЄРДР.
У судовому засіданні заявник заявлені в скарзі вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити скаргу з викладених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Частиною 1 статті 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявник може оскаржити до суду бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5ст. 214 КПК України).
Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затверджено наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016.
Згідно з п.7 глави 2 розділу ІІ Положення до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
Таким чином, законом встановлений чіткий обов'язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
В ході розгляду скарги установлено, що 25 травня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказувала, що невстановлені особи, починаючи з березня 2020 року по теперішній час, самовільно, без будь-яких документів, проникли до належного їй на праві власності житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якій самовільно змінили замок у вхідних дверях до квартири чим обмежили її право користуватись власним майном, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.
Всупереч положень ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою не внесені в ЄРДР та по ним не розпочато досудове розслідування, заявників не повідомлено про результати розгляду поданої заяви.
Так, досліджений слідчим суддею зміст заяви ОСОБА_4 від 25.05.2020 свідчить про те, що вказана заява містить відомості про ймовірне вчинення кримінального правопорушення, які підлягають перевірці в порядку досудового розслідування.
За таких обставин, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язатипосадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України від 25.05.2020 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1