Код суду 233 № 233/2669/20
04 червня 2020 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, працездатного, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення - 170 гривень, постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення - 340 гривень, постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2020 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення - 340 гривень,
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якому роз'яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи тричі підданим адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, 01 червня 2020 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 та падчерки ОСОБА_3 насилля в сім'ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколах не оспорював, шкодує про вчинене, просив суворо його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серій АПР18 №674409, АПР18 №674410 від 01 червня 2020 року; копіях рапортів старшого інспектора чергового СРПП 3 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькі області Сушкова І.М.; протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01 червня 2020 року; письмових поясненнях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копіях постанов суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року, 10 грудня 2019 року та 07 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що мало місце 01 червня 2020 року.
Суддя не вбачає підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як два окремих закінчені епізоди протиправної діяльності щодо потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , оскільки, як встановлено в судовому засіданні. подія відбувалася 01 червня 2020 року о 17 годині, конфлікт стався між ОСОБА_1 і обома потерпілими одночасно, дії ОСОБА_1 мали разовий характер і охоплювалися єдиним умислом.
Таким чином справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст.36 КУпАП, з присвоєнням №233/2669/20 (провадження №233/1188/2020).
Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення; оцінивши докази, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Справи про адміністративні правопорушення №233/2669/20 (провадження №233/1188/2020) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №233/2670/20 (провадження № 233/1189/2020) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження.
Справі присвоїти №233/2669/20 (провадження № 233/1188/2020)
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) - UA UA898999980313151206000005058,отримувач - Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджет - 22030101, призначення платежу - 101; Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя : О.В.Стадченко