Справа № 367/2046/20
Провадження №3/367/840/2020
Іменем України
03 червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Вектор 2002»;
за ст. 44-3 КУпАП,-
21.03.2020 року о 11 год. 00 хв. директор ринку ОСОБА_1 дозволив торгівлю продуктами харчування та товарами першої необхідності, чим порушив рішення Ірпінської міської ради № 44 від 20.03.2020 року, вимоги Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя», Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, надав пояснення.
Судом враховано, що згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про вид стягнення, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме: займаючи посаду директора ринку ТОВ «Вектор 2002», а також з матеріалах справи не вбачається, що на ринку перебувала велика кількість людей, де на даний час припинено роботу ринку, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним діяння зі звільненням останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 122-4 КУпАП суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.
Суддя: В.В. Кафтанов