359/2695/20
1-кп/359/453/2020
25 травня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бориспіль Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто у вчиненні злочину, який передбачений ч. 2 ст. 125 КК України за таких обставин.
27.02.2020 року близько 05години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходив по АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які між собою сварилися. В цей час у ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який на його думку ображав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому не менше двох ударів кулаком по обличчю, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді параорбітального синця правого ока та синця нижньої повіки лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №31 від 23.03.2020 року за критерієм розладу здоров'я відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, 27.02.2020 року близько 06 години 00 хвилин, в ході конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували поблизу будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за допомогою ножа, який знаходився у нього в кишені, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , стоячи навпроти потерпілого, тримаючи ніж в правій руці, наніс ОСОБА_6 вказаним ножем одну непроникаючу колото-різану рану в задню поверхню лівого плеча у верхній третині, одну непроникаючу колото-різану рану в ділянку лопатки зліва, дві непроникаючі колото-різані рани в нижні відділи грудної клітки зліва, дві непроникаючі колото-різані рани в поперекову ділянку зліва та дві непроникаючі колото-різані рани в ліву здухвинну ділянку передньої черевної стінки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №31 від 23.03.2020 року за критерієм розладу здоров'я відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків. Потерпілий направив до суду заяву, в якій зазначив, що вони дійсно примирились з обвинуваченим і що він повністю відшкодував йому усі завдані збитки, просив суд закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України. Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим і відшкодував усі завдані збитки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1