25.05.2020
359/2728/20
1-кп/359/455/2020
25 травня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турецької Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за таких обставин.
31.05.2019 року близько 18:00 год. останній прийшов до приміщення магазину ТОВ «Еко-маркет'за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/14. В подальшому, у ОСОБА_6 виникла словесна суперечка з працівником ТОВ «Еко-маркет» ОСОБА_7 , у зв'язку з чим для з'ясування обставин конфлікту до нього підійшов начальник охорони ОСОБА_5 та запросив до службового приміщення магазину для перегляду відеозаписів з камер спостереження магазину. Цього ж дня, приблизно о 18:55 год., знаходячись у службовому приміщенні магазину ТОВ «Еко-маркету», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, наблизився до ОСОБА_5 та, розуміючи і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки, дістав з задньої кишені своїх штанів розкладений складний ніж, після чого, тримаючи його у правій руці, наніс удар його гострою частиною по лівій щоці ОСОБА_5 . Не припиняючи вчиняти злочинні дії, ОСОБА_6 одразу ж наніс ще один удар гострою частиною складного ножа у верхню повіку правого ока. Під час спроби ОСОБА_5 зупинити злочинній дії ОСОБА_6 , останній наніс ще один удар кулаком правої руки по передній поверхні грудей ОСОБА_5 зліва. Відповідно до висновку експерта №77д від 01.07.2019 при проведенні судово-медичної експертизи встановлено, що в результаті нанесених ударів ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудей та живота зліва, подряпини на лівій щоці, садна на лівому зап'ястку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та синця з забійною раною верхньої повіки правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення від 30.03.2020р.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Також, він пояснив, що з підозрюваним дійсно примирився, йому повністю відшкодовано завдану злочином шкоду, з наслідками укладення та затвердження угоди, які передбачені статтею 473 КПК він ознайомлений. Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні злочину, погодився з усіма фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті та просив суд затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання. Судом з'ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим , а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. Обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Прокурор також просив суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Зі змісту угоди вбачається, що, узгоджуючи міру покарання, сторони врахували загальні засади призначення покарання визначені ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості вчиненого, особу винного. В якості пом'якшуючих покарання обставин, передбачених ст. 66 КК України, сторони вказали: щире каяття. В свою чергу, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 30.03.2020 р. - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речові докази, а саме: вилучені під час огляду від 31.05.2019 р. за адресою АДРЕСА_2 , а саме змив речовини з руків'я предмету схожого на ніж - знищити, предмет схожий на ніж (постанова слідчого про визнання речових доказів від 04.06.2019р.) - повернути ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1