гСправа № 358/634/20 Провадження № 3/358/219/20
02 червня 2020 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.02.2000 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 травня 2020 року о 13 год. 11 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поширювала неправдиві чутки, а саме в соціальній мережі "Фейсбук" розмістила інформацію з приводу того, що ОСОБА_2 є з сім'ї рознощиків вірусу COVID-19, що призвело до паніки та обурення населення, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173-1 КУпАП.
Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнала факт поширювання неправдивих чуток, а також щиро покаялася у вчиненому. Пояснила, що лише обговорювала ситуацію у країні відносно карантину, однак не володіла достовірними відомостями щодо інфікування на території Богуславського району.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-1 КУпАП, оскільки вона поширила неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення.
Так, як встановлено судом інформація у вказаному коментарі ОСОБА_1 не відповідала дійсності, оскільки, у вказаного громадянина - ОСОБА_3 , згідно офіційних даних, зокрема згідно протоколу випробувань ДУ Київський обласний лабораторний центр МОЗ України «№ 3874 від 27.04.2020 року та №8345 від 13.05.2020 року, наявність коронавірусної хвороби (COVID-19) та підозра на коронавірус (COVID-19) не були підтвердженні.
Натомість громадянці ОСОБА_1 було відомо, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року, який в подальшому було продовжено до 11 травня 2020 року, на всій території України установлено карантин, тобто такі її дії могли викликати паніку серед населення.
Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592960 від 12.05.2020 року, протоколами випробувань ДУ Київський обласний лабораторний центр МОЗ України «№ 3874 від 27.04.2020 року та №8345 від 13.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та поясненнями особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 .
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.
Своїми діями, які проявились у поширюванні неправдивих чуток, що викликали паніку серед населення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП.
При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст.173-1 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя С. О. Кіхтенко