Справа № 161/882/20
Провадження № 1-кп/161/435/20
м. Луцьк 04 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 12019030010001750 від 17.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-за ст.358 ч.4 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 16.05.2019 року близько 23 год.25 хв., знаходячись за адресою: м. Луцьк вул. Кравчука,26, перебуваючи за кермом автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був зупинений на підставі п.3 ч.1 ст.35 Закону України «Про національну поліцію» інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_6 та інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинської області Департаменту патрульної поліції України капралом поліції ОСОБА_7 , після чого, на вимогу інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_6 пред'явити документи на керування транспортним засобом, завідомо знаючи про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке являється офіційним документом, з серійним номером НОМЕР_3 є підроблене, умисно використав його, пред'явивши при перевірці документів як дійсне. В ході перевірки встановлено, що номер кузова автомобіля, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 в базі даних «АРМОР» не відповідає номеру кузова автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ..
Згідно з висновком судової технічної експертизи документів №119 від 07.06.2019 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», номер кузова НОМЕР_2 , виданого на ім'я ОСОБА_8 не відповідає встановленому зразку аналогічного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред'являються до даного виду об'єктів.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документу.
04.06.2020 року, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об'єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкції ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду від 04.06.2020 року по кримінальному провадженні № 12019030010001750 від 17.05.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2019 року.
Речові докази:
- автомобіль марки Renault Megane, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору;ключ у вигляді брелоку чорного кольору,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль марки Renault Megane, державний номер НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_2 , яке видане на ім'я « ОСОБА_9 » - повернути ОСОБА_5 за належністю.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.