Справа № 285/1056/20
провадження у справі 3/0285/746/20
04 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., за участю секретаря Касянчук І. В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , який не працює,
за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 10.03.2020 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на зупинці громадського транспорту в с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області по а/д Київ-Чоп 231 км, висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, зокрема судові повістки направлялись за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання, а 14.05.2020 постановою суду було здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання, проте працівниками поліції, станом на день розгляду адміністративного матеріалу, до суду доставлений так і не був.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ГП № 676447 про адміністративне правопорушення від 10.03.2020, рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області УПП від 10.03.25020; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10.03.2020, в адресу якої ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.173 КУпАП, - що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Літвин