Справа №295/6450/20
Категорія 146
3/295/2863/20
04.06.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2020 серії ОБ №199605 ОСОБА_1 26.05.2020 о 16-10 у м. Житомирі по вул. Домбровського, 21, керуючи транспортним засобом РУТА 22, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у зустрічному напрямку, не впевнився у безпечності руху, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого вчинив зіткнення з транспортним засобом Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Під час підготовки справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до управління патрульної поліції в Житомирські області для належного оформлення, оскільки не відповідають вимогам ст.ст. 256, 257 КУпАП у їх взаємозв'язку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол має містити відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення. Проте, протокол та матеріали справи містять суперечності щодо місця вчинення - відбулась дорожньо-транспортна пригода по АДРЕСА_2 , 21 чи по вул АДРЕСА_2 , 32.
Крім того, копії матеріалів адміністративної справи не завірені належним чином, вони не чіткі, їх неможливо прочитати.
Суд роз'яснює, що відповідно до п.5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.
Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм Закону, що перешкоджає всебічному, об'єктивному і повному з'ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП,
постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до управління патрульної поліції в Житомирські області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Панченко