03 червня 2020 року
Київ
справа №805/3847/15-а
адміністративне провадження №К/9901/27521/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
За правилами пункту 4 частини першої розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду визначено колегію суддів для розгляду касаційної скарги у складі судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів Пасічник С.С., Юрченко В.П.
Ухвалою Верховного Суду від 3 квітня 2020 року задоволено заяву судді Васильєвої Ірини Анатоліївни про самовідвід у справі №805/3847/15-а.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 6 квітня 2020 року визначено колегію суддів для розгляду касаційної скарги у складі судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.
У касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення від 16 березня 2016 року у справі №805/3847/15-а на час розгляду касаційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Звертаючись до суду із клопотанням про зупинення оскаржуваного судового рішення, позивачем не наведено жодних мотивів, а тому Суд не знаходить підстав для його задоволення.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
За правилами пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі №805/3847/15-а.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 4 червня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Блажівська