04 червня 2020 року
Київ
справа №340/2133/19
адміністративне провадження №К/9901/2383/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,
розглянув у порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29 травня 2020 року у справі №340/2133/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за участю третіх осіб Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
У провадженні Верховного Суду перебувала касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року.
Постановою від 29 травня 2020 року у справі №340/2133/19 Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасувавши ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Судом установлено, що під час складання постанови Верховного Суду від 29 травня 2020 року в її мотивувальній і резолютивній частинах, а саме в пунктах 36 та 40, було допущено описку, що полягає в неправильному зазначенні стадії, з якої підлягає продовженню розгляд справи: помилково зазначено "зі стадії відкриття апеляційного провадження" замість правильного "зі стадії відкриття провадження".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги викладене, описка, допущена Судом в пунктах 36 та 40 постанови Верховного Суду від 29 травня 2020 року в справі №340/2133/19 має бути виправлена шляхом зазначення правильної стадії, з якої підлягає продовженню розгляд справи, а саме - зі стадії відкриття провадження.
Керуючись статтями 248, 253 КАС, Суд
Виправити описку в пунктах 36 та 40 постанови Верховного Суду від 29 травня 2020 року в справі №340/2133/19, правильно зазначивши стадію, з якої підлягає продовженню розгляд справи, а саме: "зі стадії відкриття провадження", замість неправильного "зі стадії відкриття апеляційного провадження".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не може бути оскаржена.
Головуючий: С.А. Уханенко
Судді: О.В. Кашпур
О.Р. Радишевська