Справа № 620/3553/19
про витребування доказів
03 червня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,
суддів: Мєзєнцева Є.І., Собківа Я.М.
розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,
В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до судового розгляду в судовому засіданні на 03.06.2020 р.
Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 Кодексу).
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 Кодексу).
Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Під час ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у Чернігівській області розрахунку податкового боргу Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» по орендній платі з юридичних осіб з помісячним розрахунком, в тому числі за судовими рішення у справах № 825/2353/18, з урахуванням рішення про розстрочення платежів та № 620/1309/19, з урахуванням рішення про розстрочення платежів, а також довідку про наявність рахунків, відкритих ПрАТ «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів».
Також з метою повного та об'єктивного розгляду справи ПрАТ «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» необхідно надати суду виписки по наявних у нього відкритих у банках рахунках за 2018-2019 рр.
З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги необхідність дослідження додаткових доказів та пояснень позивача, що потребує додаткового часу, а також подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи від 29.05.2020 р. вх. № 18005, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.80, 92, 223, 243, 248, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів,
Відкласти розгляд справи на 17 червня 2020 року о 14:05 год.
Витребувати від Головного управління ДПС у Чернігівській області довідку із розрахунком податкового боргу Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» по орендній платі з юридичних осіб з помісячним розрахунком, в тому числі за судовими рішення у справах № 825/2353/18, з урахуванням рішення про розстрочення платежів та № 620/1309/19, з урахуванням рішення про розстрочення платежів; довідку про наявність рахунків, відкритих ПрАТ «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів».
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» виписки по наявних у нього відкритих у банках рахунках за 2018-2019 рр.
Вказані документи необхідно надати суду до 12 червня 2020 р.
Вимоги суду є обов'язковими для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: Є.І. Мєзєнцев
Я.М.Собків