П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3328/19
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2019 року № 0002114101, № 0002124101, № 0002134101, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року позов Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2019 року № 0002114101, № 0002124101, № 0002134101 - задоволено.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Офіс великих платників податків Державної податкової служби подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року
і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про заміну сторони у справі - задоволено, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
01.06.2020 року Офіс великих платників податків ДПС звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю на даний час можливості виконати вимоги ухвали суду.
Розглянувши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
За приписами частини першої статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити апелянту, що ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року надано апелянту 10-денний строк після закінчення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для усунення недоліків його апеляційної скарги, при цьому процесуальний строк встановлений судом, станом на момент розгляду клопотання апелянта, не закінчився.
Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -
Клопотання Офісу великих платників податків ДПС задовольнити.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги та ненадання до суду доказів сплати судового збору на протязі десяти днів після закінчення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя Джабурія О.В.