Постанова від 02.06.2020 по справі 160/9017/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9017/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційні скарги Державної інспекції ядерного регулювання України та Служби безпеки України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року (головуючий суддя Захарчук-Борисенко Н.В.)

у справі № 160/9017/19

за позовом публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

до Державної інспекції ядерного регулювання України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба безпеки України

про визнання протиправним та скасування наказу, -

Керуючись ст.ст. 310, 315, 317, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Державної інспекції ядерного регулювання України та Служби безпеки України задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 160/9017/19 скасувати, прийняти нове рішення.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко

Попередній документ
89626984
Наступний документ
89626986
Інформація про рішення:
№ рішення: 89626985
№ справи: 160/9017/19
Дата рішення: 02.06.2020
Дата публікації: 05.06.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.06.2020)
Дата надходження: 16.09.2019
Предмет позову: скасування наказу
Розклад засідань:
25.02.2020 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
10.03.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
31.03.2020 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
05.05.2020 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
02.06.2020 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
РИБАЧУК А І
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
РИБАЧУК А І
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Головне управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки
Служба безпеки України
Служба Безпеки України
відповідач (боржник):
Державна інспекція ядерного регулювання України
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція ядерного регулювання України
Служба безпеки України
позивач (заявник):
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник позивача:
Клочков Сергій Олександрович
Охріменко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БИШЕВСЬКА Н А
ЄЗЕРОВ А А
МОРОЗ Л Л
СЕМЕНЕНКО Я В
ШАРАПА В М