(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9017/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Комар Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
апеляційні скарги Державної інспекції ядерного регулювання України та Служби безпеки України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року (головуючий суддя Захарчук-Борисенко Н.В.)
у справі № 160/9017/19
за позовом публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
до Державної інспекції ядерного регулювання України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба безпеки України
про визнання протиправним та скасування наказу, -
Керуючись ст.ст. 310, 315, 317, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційні скарги Державної інспекції ядерного регулювання України та Служби безпеки України задовольнити.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 160/9017/19 скасувати, прийняти нове рішення.
В задоволенні позову відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко
| № рішення: | 89626985 |
| № справи: | 160/9017/19 |
| Дата рішення: | 02.06.2020 |
| Дата публікації: | 05.06.2020 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Третій апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (02.06.2020) |
| Дата надходження: | 16.09.2019 |
| Предмет позову: | скасування наказу |
| 25.02.2020 14:40 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 10.03.2020 13:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 31.03.2020 15:20 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 05.05.2020 14:40 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 02.06.2020 15:20 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ДОБРОДНЯК І Ю |
| РИБАЧУК А І |
| ЧИРКІН С М |
| суддя-доповідач: |
| ДОБРОДНЯК І Ю |
| ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА |
| РИБАЧУК А І |
| ЧИРКІН С М |
| 3-я особа: |
| Головне управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки |
| Служба безпеки України |
| Служба Безпеки України |
| відповідач (боржник): |
| Державна інспекція ядерного регулювання України |
| заявник касаційної інстанції: |
| ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" |
| Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Державна інспекція ядерного регулювання України |
| Служба безпеки України |
| позивач (заявник): |
| ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" |
| Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" |
| Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" |
| представник позивача: |
| Клочков Сергій Олександрович |
| Охріменко Андрій Анатолійович |
| суддя-учасник колегії: |
| БЕВЗЕНКО В М |
| БИШЕВСЬКА Н А |
| ЄЗЕРОВ А А |
| МОРОЗ Л Л |
| СЕМЕНЕНКО Я В |
| ШАРАПА В М |