Запорізької області
08.08.07 Справа № 10/468/07
Суддя Алейникова Т.Г.
м. Запоріжжя
За позовом: приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000“, м. Київ
До відповідача: приватного підприємства “Укрлан», Запорізька область, Вільнянський район, с. Тернівка
про стягнення суми 326 грн. 25 коп.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
від позивача: Барабаш А.О., довіреність від 30.05.07 № 10/71
від відповідача: не з'явився
Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 326 грн. 25 коп. відповідно договору купівлі-продажу від 03.07.06 № Х2-07-0133.
17.07.07 було порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 08.08.07, у судовому засідання оголошено резолютивну частину рішення.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені в позовній заяві.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надіслав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для розгляду спору по суті вимог.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд, -
Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу від 03.07.06 № Х2-07-0133. Відповідно вищезазначеного договору, позивач був зобов'язаний передати відповідачу засоби захисту рослин, а відповідач був зобов'язаний прийняти та оплатити товар. Свої договірні зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, товар був переданий відповідачу, що підтверджується видатковою накладною від 03.06.06 № Х2-07-0169 на суму 5 326 грн. 25 коп. та довіреністю на отримання серія ЯМЗ від 03.07.06 № 168105. 13.11.06 відповідач сплатив 5 000 грн. 00 коп. Остаточний розрахунок повинен був здійснити в строк до 15.09.06. Але, станом на 01.06.07 відповідач заборгованість не сплатив.
Відповідно ст. 526 ЦК України сторони за договором зобов'язані виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Тому позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості у розмірі 326 грн. 25 коп.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства “Укрлан» (70010, Запорізька область, Вільнянський район, с. Тернівка, вул. Куликівська, 50, р/р № 260083010299 в Шевченківському відділені ощадбанку 7858, МФО 373072, код ЄДРПОУ 31936845) на користь приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000» (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, р/р № 26006300024500 в АКБ “Форум» м. Київ код ЄДРПОУ 30369454, МФО 322948 суму основного боргу у розмірі основного боргу у розмірі 326 (триста двадцять шість) грн. 00 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Алейникова Т.Г.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення підписано 14 серпня 2007 року.