ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Іменем України
21 травня 2020 року м. Київ№826/5931/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Вєкуа Н.Г., Шрамко Ю.Т.,
розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Заступника Міністра юстиції з питань виконавчої служби Шкляра Сергія Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:
1) визнати неправомірними дій відповідачів стосовно ненадання публічної інформації на запит позивача від 28.03.2017;
2) зобов'язати відповідача-1 надати позивачу:
- копію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Мініс-терства юстиції України від 21.02.2017 за результатами розгляду скарги позивача від 30.12.2017;
- зобов'язати відповідача-1 надати позивачу копію витягу з протоколу засідання Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 21.02.2017 за результатами розгляду скарги позивача від 30.12.2017;
3) зобов'язати відповідача 1 подати суду у встановлений судом строк звіт про вико-нання судового рішення.
Підставою позову зазначено те, що відмова Міністерства юстиції України у листі від 06.04.2017 №13149/ПІ-С-1121/19 у задоволенні запиту позивача на інформації від 28.03.2017 не відповідає вимогам ст.ст. 6, 22 Закону України "Про доступ до публічної інформації" і порушує право позивача на доступ до публічної інформації.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, зва-жаючи на таке.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Постановою Верховного Суду від 27.04.2020 №826/10264/17, електронний примірник якої розміщено в ЄДРСР (http://reyestr.court.gov.ua/Review/88933429) скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 і постанову Київського апеля-ційного адміністративного суду від 14.08.2018 і ухвалено нову постанову, якою адміністра-тивний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України, яка виразилася у ненаданні публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 28.03.2017.
Зобов'язано Міністерство юстиції України надати ОСОБА_1 : 1) копію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 21.02.2017 за результатами розгляду скарги позивача від 30.12.2017; 2) копію витягу з протоколу засідання Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністер-ства юстиції України від 21.02.2017 за результатами розгляду скарги позивача від 30.12.2017.
Зважаючи на набрання законної сили постановою суду у справі №826/10264/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то провадження у справі, яка розглядається, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає наступне.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2017 позивачу від-мовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зменшено належний до сплати судовий збір до 320 грн., а також зобов'язано у строк до 19.07.2017 спла-тити вказану суму в рахунок судового збору у справі та подати до суду документ про таку сплату.
Не погодившись з даною ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 апеляційну скаргу позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2017 повернуто особі, яка її подала.
На час розгляду судом даної справи судовий збір позивачем сплачений не був, тому підстав для його повернення позивачу у зв'язку із закриттям провадження у справі не має.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд
Закрити провадження в адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.
Головуючий суддя Д.А. Костенко
Судді: Н.Г. Вєкуа
Ю.Т. Шрамко