03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 756/5423/20 Головуючий у 1 інстанції - Луценко О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8988/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
03 червня 2020 року
Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову, відповідач ОСОБА_1 , -
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову.
Не погодившись з ухвалою, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного скаржнику необхідно сплатити 420,40 грн. судового збору, які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Крім того, скарга не відповідає вимогам, що визначені ст. 356 ЦПК України, оскільки, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для направлення на адресу суду апеляційної скарги викладеної у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону
України з копіями скарги (у новій редакції) та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та для оплати судового збору в розмірі 420,40 грн. з направленням на адресу суду оригіналу квитанції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва