Ухвала від 20.05.2020 по справі 367/1808/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2,

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретаря - ОСОБА_5,

за участю:

власника майна - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою власника майна - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №12020110040000576 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_6, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7, про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12020110040000576 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2020 року вказане клопотання задоволено та накладено арешт на майно, вилучене 10.03.2020 року в ході огляду місця поді, що проводився за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3210000000:01:131:3006, а саме на електропилу марки «Craft CKS-2250» (серійний номер 2015120000081) із захисним пластиковим чохлом до неї, бензиновий електрогенератор марки «Swiss Craft SK6500W», сокиру, електроподовжувач, пляшки об'ємом 1 літр із написом «Yamomoto» з вмістом рідини,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку, із позбавленням права користування,розпорядження та відчуження даного майна.

Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ст.ст.98, 170 КПК України, оскільки воно є доказом злочину, містить сліди злочину та арешт майна необхідний для недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На вказану ухвалу слідчого судді власник майна - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з винесеною ухвалою, вважає її незаконною, та зазначає, що вищевказане майно використовувалося на законних підставах при здійсненні вирубки 5 сосен на земельній ділянці, яка знаходиться у приватній власності. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 16 березня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволення клопотання про арешт майна.

В судове засідання апеляційного суду не з'явилися прокурор, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану апеляційну скаргу за відсутності прокурора, оскільки це не суперечить положенням ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- власника майна, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, разом з цим зазначив, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020110040000576 від 11.03.2020 року закрито, та надав суду копію відповідної постанови;

- ознайомившись з матеріалами клопотаннята обговоривши доводи апеляційної скарги та взявши до уваги надану власником майна постанову про закриття кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із постанови слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 01.04.2020 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020110040000576 від 11.03.2020 року закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №12020110040000576 від 11.03.2020 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою необхідно відмовити у задоволенні клопотання начальника відділення слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_6, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7, про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу власника майна - ОСОБА_1, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №12020110040000576 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: на речові докази, вилучені 10.03.2020 року в ході огляду місця поді, що проводився за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3210000000:01:131:3006, а саме на електропилу марки «Craft CKS-2250» (серійний номер 2015120000081) із захисним пластиковим чохлом до неї, бензиновий електрогенератор марки «Swiss Craft SK6500W», сокиру, електроподовжувач, пляшки об'ємом 1 літр із написом «Yamomoto» з вмістом рідини, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання начальника відділення слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_6, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7, про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12020110040000576 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
89620290
Наступний документ
89620292
Інформація про рішення:
№ рішення: 89620291
№ справи: 367/1808/20
Дата рішення: 20.05.2020
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.03.2020)
Дата надходження: 11.03.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛАДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ОЛАДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА