Справа №617/980/20 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/436/20
03 червня 2020 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення повідомлення про кримінальні правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого,-
До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення повідомлення про кримінальні правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У Вовчанському районному суді Харківської області з п'яти суддів, передбачених штатом, фактично здійснює правосуддя лише два судді.
Суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу Вовчанського районного суду Харківської області №02-04/12 від 08.05.2020 року «Про надання відпустки судді ОСОБА_7 » перебуває у додатковій відпустці з 26 травня 2020 року по 10 червня 2020 року включно.
Суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу Вовчанського районного суду Харківської області № 02-04/20 від 29 травня 2020 року «Про надання відпустки судді ОСОБА_5 » перебуватиме у частині щорічної основної відпустки з 15 червня 2020 року по 17 липня 2020 року включно.
Відповідно п.п.2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції від 15.09.2016) - не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).
Утворити склад суду у Вовчанському районному суді Харківської області для розгляду вказаної скарги з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявилося можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 02.06.2020 року (а.с.25).
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вищевказаний перелік підстав для направлення скарги з одного суду до іншого є вичерпним.
Перебування у відпустці судді ОСОБА_7 з 26.05.2020 року до 10.06.2020 року включно та судді ОСОБА_5 з 15.06.2020 року по 17.07.2020 року включно, з урахуванням вимог ст.34 КПК України, не є підставою для передачі скарги до іншого суду.
За таких обставин, передбачені ст.34 КПК України підстави для передачі скарги на розгляд до іншого суду відсутні.
Колегія судів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення повідомлення про кримінальні правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення повідомлення про кримінальні правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді