Справа №: 343/835/20
Провадження №: 2-а/0343/19/20
про відкриття провадження у справі та
призначення її до попереднього розгляду
03 червня 2020 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 . Загір'я, с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області, до Головного управління Патрульної поліції в Івано-Франківській області, вул. Юності, 23,с. Микитинці Івано-Франківської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №952683 від 17.03.2020,
26 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №952683 від 17.03.2020, яка винесена поліцейським взводу №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області ДПП капралом поліції Дулиш Тетяною Ярославівною.
Ухвалою суду від 28.05.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 3 червня 2020 року через канцелярію суду подано квитанцію про сплату судового збору та нову редакцію адміністративного позову, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 952683 від 17.03.2020 у відношенні нього, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.
Підставою позову вказує відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення, поставленого йому в провину та винесення постанови з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у поліцейською взводу № 1 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області ДПП матеріали по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя вважає, що дане клопотання є підставними та обґрунтованими, а тому приходить до висновку про необхідність його задоволення, однак, враховуючи, що інспектор діяв від імені органу національної поліції, тому вказані документи слід витрбувати в Головного управління Патрульної поліції в Івано-Франківській області НПУ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суддя
відкрити провадження у справі № 343/835/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №952683 від 17.03.2020.
З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін в приміщенні суду в м. Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 24 червня 2020 року о 13.20 годин.
Витребувати у Головного управління Патрульної поліції в Івано-Франківській області матеріали про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №952683 від 17.03.2020.
Відповідачу в строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пропоную подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, а відповідач до початку підготовчого судового засідання - заперечення.
Відповідно до пункту 3 розділу VІІ "Прикінцевих положень" КАС України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки для подання відзиву, відповіді на відзив та інших письмових заяв продовжуються на строк дії такого карантину. Про бажання скористатися своїм правом на подання письмових заяв та продовження строку для їх подання, слід повідомити суд письмово чи на електронну адресу.
Копії письмових заяв одночасно з направленням суду надсилаються всім учасникам справи, про що суду подаються відповідні докази.
Подача письмових заяв - це право сторін, у разі їх відсутності суд розглядатиме справу на підставі наявних доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.