Справа №: 343/891/20
Провадження №: 3/0343/296/20
03 червня 2020 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме:
28.03.2020 року ОСОБА_1 не з'явився в Долинське ВП для реєстрації, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому згідно ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2020 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративних справ:
- постановою Долинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 20.05.2019 року відносноОСОБА_1 , відповідно до якої останньому встановлено обмеження:
- заборонити перебувати в місцях, де продають на розлив спиртні, алкогольні напої;
- зобов'язати ОСОБА_1 приходити на реєстрацію в Долинське відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП Івано-Франківської області 1рази на місяць - в останню суботу місяця;
- заборонити виїжджати за межі адмістративного району району без дозволу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП Івано-Франківської області.
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 077887 від 21.04.2020 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 28.03.2020 року.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, вчинених ним правопорушень та його особу.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст.187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 420,40 гривень судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Суддя: