Справа № 185/3228/20
Провадження № 3/185/1133/20
01 червня 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ПВ Павлоградського ГУНП у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ГРОЗом в шахті «Західнодонбаська», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив :
12 травня 2020 року посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. За змістом вказаного протоколу 04.05.2020 року близько 19.00 год. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, який 04.05.2020 року вчинив сварку та спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину за ч.1 ст. 184 КУпАП не визнав, пояснив, що його неповнолітній син ОСОБА_4 не вчиняв сварку та не спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 не спричиняв тілесних ушкоджень її сину, а лише знаходився поруч в цей час.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 фактично заперечує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 765051 від 12.05.2020 року, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184,247,251,283,284,294 КУпАП, -
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя М. М. Перекопський
Постанова набирає чинності 12 червня 2020 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.