Справа № 186/2026/19
в справі про адміністративне правопорушення
02 червня 2020 року м.Першотравенськ.
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Губаха, Углеуральського району, Пермської області, РФ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, даних про наявність інвалідності в матеріалах справи не міститься, притягнутого по ч.2 ст.173-2 КУпАП,
14 січня 2020 року суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за те, що останній 21 грудня 2019 року о 21:00 годині не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №054315 від 21 грудня 2019 року, яким йому заборонено з'являтися за місцем проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 :00 години 21 грудня 2019 року по 20:00 годину 28 грудня 2019 року, та повернувся до місця проживання потерпілої.
В першому абзаці мотивувальної частини вказаної постанови допущено описку, а саме: невірно вказана дата вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме: 21 грудня 2020 року, в той час як вірно слід зазначити - 21 грудня 2019 року.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, вважаю необхідним виправити описку в мотивувальній частині постанови від 14 січня 2020 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Внести виправлення описки у першому абзаці мотивувальної частини постанови судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП, вказавши правильно дату вчинення останнім правопорушення, як 21 грудня 2019 року.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Янжула.