Справа № 182/2527/20
Провадження № 3/0182/1172/2020
Іменем України
01.06.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514193 від 12.04.2020 року, 12.04.2020 року о 16.30 годин в м. Нікополь по вул. Трубників 21 біля ринку «Ранок», водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Інфініті QX 56» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Тест проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер» 0592, тест № 1013, результат тесту 2,36 %.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, з протоколом не згоден, пояснив суду, що він приїхав до вказаного у протоколі місця у своїх справах. Там він потрапив у бійку, після чого випив горілки. Автомобілем у нетверезому стані він не керував. В цей час туди приїхала поліція, змусили його пройти тест на приладі драгер та склали стосовно нього протокол. Його пояснення на місці слухати ніхто не став, а письмові пояснення він давав під тиском та під диктовку співробітників поліції. Разом з тим, зазначив, що до поліції та прокуратури з цього приводу не звертався. Сам факт вживання ним алкоголю та факт керування ним т/з без наявності при собі водійського посвідчення не заперечував.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування особою т/з у стані сп'яніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.
Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 514193 від 12.04.2020 року, підтверджується письмовими матеріалами доданими до протоколу, а саме результатом приладу «Драгер 0592», згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (результат 2,36 %), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі та на окремому аркуші, згідно яких останній випив горілки та керував вказаним у протоколі автомобілем.
Разом з тим, суд критично ставиться до показів ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, оскільки жодних доказів на підтвердження своїх слів він суду не надав.
Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, грунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування т/з.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. сорок копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: А. П. Чуприна