Справа № 496/1752/20
Провадження № 3/496/1155/20
02 червня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
військовослужбовець, військова частина НОМЕР_1 , с. Дачне,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01.05.2020р., о 23:30год., в с. Дачне, по вул. Преображенська, 113, ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння і нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно протоколу медичного огляду №000423 ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що з'явитися в судове засідання він не має змоги, в зв'язку з тим, що він знаходиться у зоні проведення ООС. Також в своїх поясненнях ОСОБА_1 фактично визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, але просив не позбавляти його водійського посвідчення, в зв'язку з тим, що вони є одним з основних джерел заробітку.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №098728 від 02.05.2020р., висновком №000423 від 02.05.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою інспектора СРПП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції Н. Кліменко від 04.05.2020р., відповідно до якої ОСОБА_1 на протязі календарного року за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався та згідно бази даних «НАІС» «Посвідчення водія» на ім'я ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11.03.2017 року.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
На підставі викладеного, беручи до уваги надані пояснення ОСОБА_1 , та фактичне визнання ним провини у вчиненні вказаного правопорушення, суд вважає за можливе визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавити правом керування транспортними засобами на строк один рік, в зв'язку з тим, що позбавлення права керування транспортними засобами є обов'язковою та основною мірою стягнення, як і штраф.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя С.М. Драніков
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2020 року.