справа № 2/325/188/2020р. 325/597/20
03 червня 2020 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6821857527 від 30 травня 2017 року в сумі 21961,66 гривень, з яких: 13799,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,18 грн - сума заборгованості за відсотками, 460,43 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами, 7699,45 грн - сума заборгованості за пенею; та суму заборгованості за кредитним договором № 3841467212 від 07 листопада 2016 року в сумі 12058,80 гривень, з яких: 2667,64 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,52 грн - сума заборгованості за відсотками, 5172,87 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами, 4217,77 грн - сума заборгованості за пенею, а всього стягнути 34020,46 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2102,00 грн..
Позов обґрунтований тим, що між первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6821857527 від 30 травня 2017 року та кредитний договір № 3841467212 від 07 листопада 2016 року. 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20190626, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 6821857527 від 30 травня 2017 року та кредитним договором № 3841467212 від 07 листопада 2016 року. Відповідно до умов договору, кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» відступив ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року позивач набув права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 6821857527 від 30 травня 2017 року в сумі 21961,66 гривень та за кредитним договором № 3841467212 від 07 листопада 2016 року в сумі 12058,8 гривень.
На даний час відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого відповідач має заборгованість за вказаними кредитними договорами, яку і просить стягнути позивач, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
В судове засідання представник позивача не з'явився, на електронну адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та відповідачем 07 листопада 2016 року укладено кредитний договір № 3841467212 /а.с. 21-22/ та 30 травня 2017 року укладено кредитний договір № 6821857527 /а.с. 5-6/.
26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20190626, відповідно до умов якого позивач придбав право грошової вимоги, які належали ТОВ за кредитними договорами, в тому числі, як свідчить виписка по реєстру боржників, за кредитним договором № 6821857527 від 30 травня 2017 року ну суму 21961,66 гривень та за кредитним договором № 3841467212 від 07 листопада 2016 року на суму 12058,8гривень, укладеними з позичальником ОСОБА_1 (а.с. 35-37, 38).
Відповідачем зобов'язання по сплаті кредитів не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.
Згідно наданих довідок розрахунків суми заборгованості позичальника станом на 26.06.2019 року становить за кредитним договором № 6821857527 від 30 травня 2017 року в сумі 21961,66 гривень, з яких: 13799,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,18 грн - сума заборгованості за відсотками, 460,43 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами, 7699,45 грн - сума заборгованості за пенею, /а.с. 17/ та за кредитним договором 3841467212 від 07 листопада 2016 року в сумі 12058,80 гривень, з яких: 2667,64 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,52 грн - сума заборгованості за відсотками, 5172,87 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами, 4217,77 грн - сума заборгованості за пенею /а.с. 30-31/.
Позивачем надано копії повідомлень на ім'я відповідача про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості. ( а.с. 19, 20, 33,34).
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні, у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статей 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № 6821857527 від 30 травня 2017 року в сумі 21961,66 гривень та за кредитним договором № 3841467212 від 07 листопада 2016 року в сумі 12058,80 гривень, а всього стягнути 34020,46 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп..
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).
За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, рахунок НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 6821857527 від 30 травня 2017 року в сумі 21961,66 гривень, з яких: 13799,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,18 грн - сума заборгованості за відсотками, 460,43 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами, 7699,45 грн - сума заборгованості за пенею; та суму заборгованості за кредитним договором № 3841467212 від 07 листопада 2016 року в сумі 12058,80 гривень, з яких: 2667,64 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,52 грн - сума заборгованості за відсотками, 5172,87 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами, 4217,77 грн - сума заборгованості за пенею, а всього стягнути 34020 (тридцять чотири тисячі двадцять) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, рахунок НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Дата складення рішення суду 03.06.2020 року.
Суддя Г.А. Васильцова