Справа № 333/2677/20
провадження № 2-а/333/126/20
Іменем України
02 червня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області 3 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Ракова Михайла Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
01.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом заявою до інспектора УПП в Запорізькій області 3 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Ракова М.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно з пунктом 6 частини 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши зміст адміністративного позову, приходжу до наступного.
Подана до суду заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Позивачем заявлено позов до інспектора УПП в Запорізькій області 3 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Ракова М.С., що суперечить позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Касаційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 724/716/16-а, за змістом якої відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положенням КУпАП покладено функціональний обов?язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.
З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області 3 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Ракова Михайла Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.Р.Піх