Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/3334/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/3334/20
Провадження № 1-кс/554/7667/2020
03 червня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170120000058 від 15.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170120000058 від 15.02.2020 за фактом дорожно-транспортної пригоди, що сталася на автодорозі Миргород-Поділ, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження 12.02.2020, близько о 10 год., на автодорозі Миргород-Поділ, в с. Байрак, відбулось лобове зіткнення автомобіля ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , із автомобілем Ніссан Альмера, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням начальника слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: закрита ЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівого наколінника, забій, садни в ділянці лівого колінного суглобу. Також, у результаті ДТП отримано травми пасажиром автомобіля ВАЗ 2115 ОСОБА_6 : забій грудної клітини, забійне садно в ділянці обох колінних суглобів.
Під час розслідування встановлено, що на місце ДТП виїжджали службові особи Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області. На місці останніми було складено протокол серії БД №349234 від 12.02.2020 про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, що виразилось у порушенні п.п. 11.3 та 11.4 Правил дорожнього руху. У подальшому, вказаний протокол з іншими матеріалами направлено до Великобагачанського районного суду для розгляду по суті.
З метою встановлення обставин вищевказаної ДТП виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи. Із метою проведення відповідних експертних досліджень експертам необхідно дослідити оригінали матеріалів (у т.ч. протоколу), зібраних щодо зазначеного вище адміністративного правопорушення.
На даний час зазначені матеріали знаходяться у приміщенні Великобагачанського районного суду при матеріалах справи про адміністративне правопорушення №525/153/20. За результатами розгляду судом 22.05.2020 прийнято рішення про закриття справи у зв'язку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, матеріали щодо адміністративного правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів документів - справи про адміністративне правопорушення № 525/153/20 щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 124 КУпАП, яка знаходяться у володінні Великобагачанського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69, із можливістю вилучення оригіналів таких документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1