03.06.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/345/20
Провадження № 3/533/229/20
03 червня 2020 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - Оксенюк М. М.
розглянувши матеріал, який надійшов з Решетилівського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федіївка, Решетилівського району Полтавської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Решетилівським РС УДМС України в Полтавській області від 25.10.2016 року до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася 13.09.2019 року Решетилівським районним судом за ч. 1 ст. 184 КУпАП, номер картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП, вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин:
05.05.2020 року близько 16 год. 05 хв. громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних побутових умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра була відсутня вдома декілька днів, а також ОСОБА_1 в присутності своїх неповнолітніх дітей розпивала спиртні напої.
Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.
Главою 21 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться без участь громадянки ОСОБА_1 , оскільки судом вжито всі заходи для належного повідомлення останньої про дату, час та місце розгляду справи, неявка громадянки ОСОБА_1 в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи.
Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, суддя виходить з наступного.
Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 245838 від 05.05.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненням ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також поясненнями свідка.
Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянка ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки остання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.
Враховуючи особу правопорушника, майновий стан та викладене, суддя вважає за доцільно керуючись ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22 ч. 2 ст.184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя М. М. Оксенюк