Справа № 297/835/19
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
28 травня 2020 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. за участю секретаря судових засідань Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пуканич Е. В. про призначення авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
До початку судового засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Пуканич Е. В. через канцелярію було подано заяву про призначення автотоварознавчої експертизи.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.
Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 297, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, авто товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
?Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу - легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_1 » реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 вересня 2018 року?
?Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_1 » реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 »? Якщо так, то який обсяг, характер і вартість цих робіт?
?Яка величина втрати товарної вартості транспортного засобу - легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_1 » реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 »?
Надати в розпорядження Закарпатського НДЕКЦ МВС України матеріали цивільної справи необхідні для виконання експертизи.
Оплату вартості проведення судової експертизи при її призначенні покласти на ОСОБА_1 ..
Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта.
З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.
Зупинити провадження по цивільній справі № 297/835/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, авто товарознавчу експертизу.
Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 10 днів через суд першої інстанції.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гецко Ю. Ю.