ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
29 травня 2020 року м. Київ № 826/4231/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900-VIII, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268", на підставі довідки від 01 червня 2017 року №22/6-2098 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2016 року, виданої Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900-VIII, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268", на підставі довідки від 01 червня 2017 року №22/6-2098 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2016 року, виданої Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України; у задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
12 березня 2019 року у справі було видано виконавчий лист.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві повернуто апелянту.
Через відділ документального обігу та контролю від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій позивач, просив:
- зобов'язати суб'єкта владних повноважень Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/4231/18;
- за невиконання зазначеного судового рішення накласти на керівника суб'єкта владних повноважень Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві штраф у розмірі, передбаченому ч.2 ст.382 КАСУ.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об'єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Зважаючи на зміст резолютивної частини судового рішення у даній справі, зокрема пунту 3 вказаного рішення, відповідно до якого Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зобов'язано провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900-VIII, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268", на підставі довідки від 01 червня 2017 року №22/6-2098 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2016 року, виданої Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, а також зважаючи на те, що 12 березня 2019 року у справі було видано виконавчий лист, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Керуючись ст.3, 242, 245, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя: Н.А. Добрівська